摘要： 山灵ME500（1580元）声音不得了，如果是2010年，是可以标价在三四千吧（调侃）。它的声音重量感，凝聚性，流畅的旋律，都给我很大的满足感。尤其，中频段可能是革命性的突破。因为我所听过的1000到2000元的耳机里面，没这么“威猛”的...
山灵ME500（1580元）声音不得了，如果是2010年，是可以标价在三四千吧（调侃）。它的声音重量感，凝聚性，流畅的旋律，都给我很大的满足感。
尤其，中频段可能是革命性的突破。因为我所听过的1000到2000元的耳机里面，没这么“威猛”的。这塞子在各地展出期间，数次被现场试听的烧友誉为“高性价比”，我觉得没说错。其实我也是“现场聆听瓜众之一”，但当时不想说“性价比”，一来是这词儿太俗气，二来，超出1000元的塞子，谈这仨字挺没劲。
ME500相对于现在的千元级耳机，其突破性在哪呢，我觉得还是“扎实”，它在清晰的基础上，有着更饱满更强大的密度！这个听觉体验在1000到2000元内，似乎是没有竞品能明显超越它。它的出现就像N年前铁三角CKR9将人声与背景器乐彻底分离一样，于烧友而言是一次音质“质变式”的升级。
如果你之前体验的是五六百的塞子，此刻换上ME500，不出意外的话，应该是一耳朵的惊喜感吧。如果是玩的索尼XBA-N1AP，升级到ME500，估计也会有升级的喜悦，它能量感更强，短板却很不明显。究其原因，大概是规避了因中频太饱满，可能导致的高频延伸匮乏，低频存在感或下潜不够的问题。
另外，钢化玻璃、黄铜的运用可能也助力了这种铿锵有力的韵味。
最后，巧合的是，它和飞朵万元级耳机阿缇米斯同样附赠了金属制圆柱状收纳盒（底部好像还是碳纤维），终于跳出了业内“皮质收纳盒”的怪圈。对发烧友来说，这也是新鲜度的一次突破。
下面自己看吧：正文有一半都在上面了
（这是篇虎头虎尾型文章）
圈铁耳机，一圈双铁。
低阻高灵敏度，手机完美推动。
论耳套的丰富性，2000元内好像是没有对手……
山灵真的很有种，很有野心！这次。
对屌丝来说，这盒子的做工几乎近乎于传家宝的档次。
打开盒子的瞬间，low的不行，像个很丑很傻的外星人
材质很牛
想含在嘴里，让它在我的口腔中蠕动……
塞子的科幻质感……
《流浪地球》里的演员最好带着它去拯救地球。
MMCX（稳定感不错）
处处精工。处处高端……
山灵中端型号ME100不清楚咋样，但ME500实打实的牛。
缺点在我看来只有1个：腔体较大，久了会有一点涨耳廓，有时不大明显，可能也看人。佩戴舒适度较好，但还不是真正的优秀。
隔音：中规中矩。
声音：三频能量比大致是3.5:4:3.5
人声好听，因为密度够大，也有较好的厚度和较近的距离（还不干涩），人声（不论男女）很有味道，音色既不妖艳，也不strong，线条感潇洒、俊秀，加之透明度很高的高频，整体透着灵动气息。
此外，它那种冲击力与柔滑感并存的韵味，在我所知的耳机中好像是没有模板的，属于“独一份”。而前阵子谈的ksearphone钛铃，我还能说它的声音模板是exk，更早前的雅天DC1与InTime sora（碧）有风格的近似（陶瓷单元的锐利和稍硬的质感）。
低频量感相对中频的华彩略显弱势，比如落地砸坑的锤击感相对TFZ S7是有落差，但相对含蓄的低频力度，倒进一步凸显了全频的瞬态优势。
总而言之，ME500是一个处处干净，又处处澎湃的塞子。放眼超千元的高端耳机市场，比它厚实的没它干净，比它解析再高的，又没它扎实的轮廓。是个不太按常理出招的“塞精”！
适合：器乐、人声、爵士、电音都有一定的“毒性”，大编制也能驾驭的不错，但它要是个动圈塞子的话，就更好了。
临终补充：我又对比了下我喜欢的另一个塞子，水月雨KPE，模板好像是找到了（不负责的）……你大致可以把ME500视为KPE的全面strong版，细节上，ME500人声要再近一点点，结像再“鲜明”一些。
